|
Парадная форма Бессмертных
|
|
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 9:23 AM | Сообщение # 91 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Спасибо за фото. Не совсем понял. Шапка нижних чинов? Какие будут мнения господа знатоки. Очень хотелось бы услышать Ваши выводы по представленному Евгением предмету
|
| |
| |
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:18 AM | Сообщение # 92 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Евгений еще просьба. Размеры шапки дайте. Интересует высота (самой шапки и по султану) и диаметр.
|
| |
| |
| dess68 | Дата: Вторник, 2012-03-13, 1:09 PM | Сообщение # 93 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Ну какие же нижние чины)) Скорее наоборот, высшие. Диаметр шапки зависит в основном от размера головы владельца. Высота сантиметров 16-17. Всё по уставу сделано, сейчас не буду заглядывать. Султан тоже, из конского белого волоса, по технологии. И пушистость вполне нормальная.
|
| |
| |
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 1:39 PM | Сообщение # 94 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| А высота по султану?
|
| |
| |
| black_hussar | Дата: Вторник, 2012-03-13, 10:47 PM | Сообщение # 95 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 200
Статус: Offline
| dess68,
к сожалению, Вы не уточнили размеры (в мм) и материал галуна и шейтажа, как я просил.
По сути.
1. Не понял схему расшивки "шейтаж-галун-шейтаж". ПВВ №157 даёт "галун-шейтаж" для штаб-, и просто галун для обер-офицеров.
2. Узор галуна кажется поперечным, так ли это? Хотелось бы фото лучшего качества. Узор должен быть продольным.
  
3. Кутас. В шнурах нет георгиевских нитей. Кисть выглядит не очень. Для сравнения -фото мундира В. А. Петрушевского. Шнуры истёрты, но структура видно хорошо.
 
|
| |
| |
| black_hussar | Дата: Вторник, 2012-03-13, 10:55 PM | Сообщение # 96 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 200
Статус: Offline
| 4. Пояс сделан с ошибками. Опять же, в шнурах нет георгиевских нитей, кисти и гайка не той формы. На фото подлинный мундир и новодел Прокоповича
 
 
|
| |
| |
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:07 PM | Сообщение # 97 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| ТОесть вопросы возникают по галуну (размер, материал и способ прошивки зигзага) и по кутасу (материал, отсутствие георкиевских нитей, и форма кисти) А вообще если сравнивать с приказом то у шапки Петрушевского кутас по плетению сответствует нижним чинам если я не ошибаюсь.
Сообщение отредактировал Драгун - Вторник, 2012-03-13, 11:17 PM |
| |
| |
| black_hussar | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:16 PM | Сообщение # 98 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 200
Статус: Offline
| Драгун,
по галуну именно что вопросы. Вот Вы видите разницу в узоре от Евгения и на родных вещах? Я вижу, но вдруг это блики на фото?
А шнуры и пояс неправильные.
Quote (Драгун) у шапки Петрушевского кутас по плетению сответствует нижним
Не понял. Вроде нормально всё.
|
| |
| |
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:23 PM | Сообщение # 99 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| В приказе даны рисунки кутасов на кивера для гвардии (офицерский и нижних чинов). Я так понимаю что эти же кутасы шли и для армейской кавалерии. строй плетения (изготовления) самого кутаса (не шнура) похож на кутас на кивер нижних чинов гвардии.
|
| |
| |
| black_hussar | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:34 PM | Сообщение # 100 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 200
Статус: Offline
| Не могу найти фото кутаса нижних чинов-гусар, но, как понимаю, он отличался от пехотных.
А насчёт названного сходства, Вы ошибаетесь:
 
|
| |
| |
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:35 PM | Сообщение # 101 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Да и материал из которого изготовлен кутас на шапке Петрушевского не похож на серебряный шнур. Не мог ли кутас на шапке в последствии заменен на подходящий нижних чинов?
|
| |
| |
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:40 PM | Сообщение # 102 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Шнур на кутасе и шнур которым обшит доломан должен быть одинаковый по материалу и структуре? Если да то обратите внимание как хорошо сохранился шнур на доломане и на поясе и явно видно что это серебро. А вот шнур кутаса шапки имеет вид старой бельевой веревки. У нижних чинов же вроде шнур плелся из обычного белого материал?
Сообщение отредактировал Драгун - Вторник, 2012-03-13, 11:47 PM |
| |
| |
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:46 PM | Сообщение # 103 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| По поводу шнура из которого изготовлен пояс Прокоповича. Он тоже далек от серебрянного. покрайней мере если его сравнить с поясом на орегинальном мундире того же Петрушевского разница в материале видна. Хотя само изготовление как мне кажеться достаточно копийно. На гомбах пояса должны быть георгиевские нити?
Сообщение отредактировал Драгун - Вторник, 2012-03-13, 11:47 PM |
| |
| |
| Драгун | Дата: Вторник, 2012-03-13, 11:54 PM | Сообщение # 104 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Присмотрелся к галунам. Сама структура галуна на доломане Петрушевского продольная, а прошивка зигзага вроде поперечная. На галуне Евгения основа галуна прошивка вроде как поперечная, могу конечно ошибаться, но вроде так, а зигзаг как мне кажеться, как бы это лучше выразиться и понятнее... Зигзаг вроде как прошит двумя строчками по контуру... Если хотите с имитирован таким образом (контур без заполнения середины). Но конечно фото надо более детальные, что б сказать более точно
Сообщение отредактировал Драгун - Вторник, 2012-03-13, 11:56 PM |
| |
| |
| black_hussar | Дата: Среда, 2012-03-14, 0:02 AM | Сообщение # 105 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 200
Статус: Offline
| Драгун,
шапке из Musée de l'Armée не повезло по жизни. Она вообще вряд ли принадлежала Петрушевскому - во Владивостоке он оторвал от неё Тоттенкопф... Мундир он точно потом привёз из Австралии, была ли там и шапка - неизвестно. Похоже, что она "собрана". Но х/б шнур вообще не дожил бы до нас. Заметьте, как потёрта пуговица на кутасе,а она-то железная. Розетки на сапогах в том же состоянии, кстати. Есть ещё один вариант. Сын Петрушевского говорил, что часть вещей полковника сильно пострадала в одном их переездов.
Шнур у нижних чинов должен быть белым. В приказе - Георгиевская нить, но, вероятно, это опечатка в издании, у меня другого нет. Но постараюсь уточнить. Вот фото другой копии шапки, тоже из Питера.
Пояс Прокоповича правильный, просто он очень новый и яркий. Георгиевская нить в родных шнурах смотрится отчётливо, я много снимков видел. И учитывайте возраст. Гомбы без нитей.
|
| |
| |
